”ШЕРСТЯНЫЕ ЧУДЕСА”

Оригинал статьи http://www.psychovertical.com/?wool

Перевод статьи и полезные комментарии и дополнения выполнены посетителем форума /forum/ - gapsf, который любезно согласился предоставить эту статью для всеобщего обозрения. Ссылка на источник при перепечатывании обязательна!

Несколько недель назад я посетил очень интересный семинар по экстремальной одежде в Лэйкс, на котором Майк Парсонс (Mike Parsons) (основатель Karrimor, а сейчас Kimm) и Мэри Роуз (написавшая в соавторстве с Майком книгу об истории “outdoor”-снаряжения – “Invisible on Everest”, которую я настоятельно рекомендую), очень интересно рассказали о “старых” поколениях тканей. Я знаю, звучит скучно, но это оказалось не так.Они рассказали не только о таком привычном материале, как лучший хлопок, выпускаемый в Ланкашире (прим. gapsf: северо-запад Англии, известный своим текстилем) – габардине и Вентайле (прим. gapsf: Ventile – специальная хлопковая ткань), но и о первой водонепроницаемой одежде, которой удивительно пользовались Алеутские индейцы на протяжении тысяч лет. Причём, сделана, она была, заметьте, из кишки тюленя.
Они также рассказали об Австрийском Альпинисте (или он был итальянцем?), чья куртка из травы была не только водонепроницаемой и “дышащей”, но и благодаря оставленным на траве корням,сохраняла свои свойства. Было показано, что к середине 20-го века натуральные волокна стали невероятно высокотехнологичными и эффективными в деле защиты нас от неистовой и суровой погоды. И некоторые из них, возможно, более эффективны, чем те, которыми мы пользуемся сейчас. В своё время, наиболее широко используемым материалом во всех восхождениях и полярных экспедициях прошлого, была, конечно, шерсть. В отличие от других натуральных теплоизоляторов, таких как мех и перо, шерсть была наиболее эффективным, прочным, лёгким и устойчивым к воздействиям окружающей среды (даже мокрая шерсть “греет”) теплоизолятором, на который путешественники могли положиться.

На протяжении веков люди использовали это натуральное волокно для сохранения тепла. Пожалуй, самым удачным годом для шерсти был 1953, когда два типа (прим. gapsf:британской наружности :o) ), одетые в шетландские (прим. gapsf: графство в Шотландии) джемпера поднялись на вершину Эвереста.
Так же как современные команды разыскивают последние разработки из области синтетической шерсти – флиса, у экспедиции Ханта были джемпера сделанные из специально скрученной очень тонкой шетландской нити, сделанной из самой лучшей шетландской шерсти, собираемой с шеи овец (наибольший кусок которой весил 185 грамм). Но, к сожалению, несмотря на то, что натуральные ткани стали лучше, чем когда бы то ни было, они все исчезли, вытесненные синтетическими вариантами, которые обещали быть более лёгкими, прочными, и что самое важное – более дешёвыми.

Уходя с семинара, я подумал: “Какой позор, что весь этот опыт, накопленный, может быть, за века, не нашёл большего применения. Всё-таки, если шерсть всё еще достаточно хороша для ваших ног, то почему она недостаточно хороша для остальных частей тела?”.

В то же время, на протяжении нескольких лет, люди спрашивали меня о шерстяном базовом слое, но я избегал использовать его, во-первых, потому что я не часто ношу базовый слой во время путешествиях (предпочитаю менее стандартно одеваться). И, во-вторых, потому что я не был вдохновлён этой новой “шерстяной” причудой, как и чем-то, что заношено до дыр, путешественником который уверен в эффективности шёлкового белья.

ЧЕШЕМСЯ, ЧЕШЕМСЯ, ЧЕШЕМСЯ…

Мой прошлый опыт с шерстью был различным. Около 10 лет назад кто-то дал мне рубашку от “Swanndri” - наиболее излюбленный предмет одежды, который, по-видимому, носят все новозеландцы (наряду с полосатыми, теплыми длинными штанами от “Macpac”), сказав при этом что, она могла бы изменить мой взгляд на шерсть. Я, кажется, помню, что у неё, было типичное у новозеландских аборигенов название – что-то типа “Bush shirt” (это было до того как Рэй Мирс (Ray Mears) сделал слово “bush” сексуальным), что правильно описывало ощущения от её ношения. (прим. gapsf: “bush” – “буш” и “утомлять до крайности ”, прилагательное “bush” означает “не очень изысканный”, “не самого высокого качества”. В данном случае, видимо, имеется ввиду “дубовая” и имеющая “деревенский” вид).На самом деле, я нашёл её такой некомфортной, что я не могу её носить непрерывно более получаса, и даже, когда я пишу эту статью, я чешусь.
Мой друг сказал мне, что я мог бы привыкнуть к ней, что звучит неубедительно, потому что последний кто сказал это, был тем, кто продал мне свои старые ботинки туристические Asolo Supersofts.К тому же рубашка была скроена в стиле “лесоруба”, который вам подходит, если вы валите лес.А когда приходит время лезть в гору, то клетчатые рубашки с расцветкой “а-ля 70-ые” просто не работают. Так что я убрал её в свой шкаф, до тех времён, когда я растолстею и куплю себе пикапчик с прилаженными спереди оленьими рогами (я уже на полпути к этому).

Со вторым экземпляром шерстяной одежды - кофтой сделанной по видимому компанией “Antarctica”, мне повезло чуть больше. Она была тоньше, имела более техничный “zip-T” дизайн (прим. gapsf: как у “Баск ALPINE J” – кофта с длинными рукавами и воротом с молнией). И что самое лучшее - она была сделана из гораздо более мягких шерстяных волокон. До этого я пользовался штанами “Rhovyl Modal” и полипропиленовым базовым слоем, по причине их высоких теплоизолирующих свойств в мокром состоянии, но кто-то мне рекомендовал попробовать эту кофточку, кажется владельцы собак.Шерсть? Я подумал: “Почему кто-то захочет пользоваться шерстяным базовым слоем, когда вокруг так много хороших искусственных материалов?”. Несмотря на свежие воспоминания о моих мучениях с рубашкой от “Swanndri”, я всё-таки решил попробовать.

Я надел шерстяную кофту в путешествие по Шотландии и сразу был удивлён, тем как комфортно и роскошно я себя в ней чувствовал. Со своей драпировкой она более подходяще выглядела для путешествия к горам (не то, что хотелось, конечно). Это указывало на её возможно плохие технические характеристики – ведь модный стиль и функциональность редко сочетаются.

Однажды на холмах, я заметил, во-первых, что похоже, когда я активно двигался, я чувствовал только “сухое” тепло, а не особое - “влажное” тепло, возникающее при превышении испаряющей способности базового слоя. Это делало перегрев гораздо менее некомфортным. Кофта казалась более комфортной и естественной, чем базовый слой из синтетики; я чудесным образом чувствовал её частью собственного тела. Настоящее испытание произошло через несколько дней, когда я отправился в путь без колес, без дополнительной одежды, надеясь добраться в Munros только в том, в чём я был одет. На полпути небеса разверзлись, я промок и весь оставшийся путь прошёл под мелкой моросью. К моему удивлению, кофта осталась тёплее любого намокшего базового слоя, который я носил раньше, сохраняя полный комфорт до конца. Похоже, ткань сохраняла постоянную и комфортную температуру, даже будучи мокрой. Это было немного похоже на мой опыт с ворсовой тканью. Она так же оказалась достаточно комфортной в машине, когда я до неё добрался.
И вторая важная вещь – она не воняла, как другие базовые слои, которыми я пользовался (это было время вонючего Helly (прим. gapsf: видимо Helly Hansen)). И хотя я не утверждаю, что она совсем не пахла (она не пахла шерстью), но запах был скорее “природный” [приятный], чем “совершенно естественный” (от которого люди падают в обморок) (прим. gapsf: под “естественным” здесь подразумевается, часто неприятный запах животных. Вспомните коров, навоз и т.п.).Дома, когда вершины закончились, она стала одной из тех немногих туристических вещей, которые я выбрал для повседневной носки, потому что она такая удобная (к тому же её можно было не стирать несколько недель). Без сомнения, я носил бы мою любимую кофту до сих пор, если б моя жена не засунула её в сушилку и не превратила бы её в то что, может носить коммандос (прим. gapsf: action man - (брит. слэнг) герой, крутизна (в отношении военных), коммандос).

ОДЕЖДА ЭТО ШЕРСТЬ

Возвращаясь назад к моему положительному и отрицательному опыту, я решил опробовать новую шерстяную вещичку и выбрал кофту от новозеландской компании «Icebreaker» в качестве образца для испытаний. «Icebreaker» это кампания вдохнувшая новую жизнь в шерсть и похоже взявшая, на данный момент, под контроль эту часть рынка. Из их одежды я выбрал модель кофты “Tech top” (прим. gapsf: это кофта базового слоя средней плотности с воротом и молнией на нём), потому что, наверное, это самая техничная кофта из всех (отсюда и название). Основная речь здесь идёт о ткани, так что собственно на кофте я остановлюсь коротко.

ЭЛЕГАНТНАЯ ШЕРСТЯНАЯ КОФТА “TECH TOP”

Первое, чем эта кофта отличается и что делает её техничной, это рукава, опускающиеся до самой тыльной стороны ладони, с отверстием под большой палец (вы можете поднять или закатать рукава, если вам это мешает). Это замечательная особенность, показывающая что компания, очевидно, делает серьезную одежду для базового слоя, так как только настоящий путешественник-экстремал может увидеть преимущества в том, что кажется непонятным или неочевидным. И, следовательно, это может быть полезным и для других людей (помните – запястье это вторая по размеру область потерь тепла (прим. gapsf: Голова и шея - первые).
Я могу гарантировать вам, что если вы хоть раз поносите кофту с такими рукавами, вы не когда не вернётесь к кофтам с обычными рукавами. У кофты добротный дизайн с молнией в двойном воротнике, который поднимается до носа (или его можно отвернуть, получив четыре слоя вокруг шеи). И хотя я люблю, чтобы молнии расстегивались на несколько дюймов пониже, тем не менее, всё нормально - если расстегнуть верх чтобы выпустить пар и приподнять рукава до локтей для охлаждения рук (запомните – это один самых эффективных способов охлаждения тела).Кофта длинная, так что она не будет заворачиваться и вся конструкция надёжная и простая.Но чтобы увидеть всю гениальность её дизайна, вам нужен микроскоп.Но прежде чем мы продолжим, давайте предоставим слово нашему спонсору…(прим. gapsf: имеется ввиду овца, давшая шерсть для кофты :o) )

ВСЕ ПРИВЕТСТВУЮТ ОВЦУ

Овцы не глупы, иначе как бы они обзавелись, пожалуй, наиболее совершенным, надёжным от природы, теплоизолятором на планете.
Конечно, утки и гуси побеждают, если перейти к чистому отношению теплоизоляции и веса.Но для мокрых холмов и гор овцы удачно выбрали шерсть. Мы все знаем, что искусственно созданные наполнители не могут превзойти пух. И, тем не менее, всё ещё принимаем идею, что для базового слоя не может ничего быть лучше, чем синтетика – проглатываем все эти графики испарения и химических процессов, необходимых, чтобы оставаться сухим.
Суть в том что, если мы сравним миллионы лет эволюции с [всего лишь] веками существования тканей и химического производства, то ясно, что синтетика еще не победила. Например, будучи более дешёвой, производимой в больших количествах, более лёгкой в уходе, она, тем не менее, всё еще не обладает теми характеристиками, которых от неё ждут покупатели. На долю меринОса (прим. gapsf: особая порода домашней овцы) приходится почти весь объем производимой для высокотехничной одежды шерсти. И это неудивительно, так как эти овцы живут Новозеландских Южных Альпах и, как эскимосские лайки, “оборудованы” системой “одежды”, созданной, чтобы сохранить их живыми в условиях, в которых все остальные животные упали бы замертво (или замерзли бы на месте). Из-за сурового климата мериносы создали шерсть, которая помогает им противостоять и очень низким зимним температурам и экстремально высоким летним. Такой эффект достигается за счет очень тонких волокон их шерсти, которые и являются их секретом.
Каждая овца меринос, в год, производит количество шерсти, достаточное для создания примерно пяти предметов одежды (у мериноса на коже около 60000 волосяных фолликул на квадратный дюйм, что составляет более ста миллионов отдельных волокон в каждом руне).Учитывая вышесказанное и прибавив к этому трудности разведения овец в диких и труднодоступных местах, вы поймёте, почему шерсть мериноса недёшева и исключительно высоко ценится.

ШЕРСТЬ, В КОТОРУЮ МЫ ВЕРИМ

Как и для большинства статей, для этой, мне недостаточно было поверхностных знаний о шерсти (тех которые всплывают в голове в первую очередь, когда вы начинаете думать об этом). Я хотел знать больше.
“Она греет, будучи мокрой”, “она колется”, “она не пахнет как гималайское нижнее бельё Яна Парнела” – я знаю – всё это так, но почему?

Для начала, давайте рассмотрим отдельное волокно шерсти мериноса. Оно имеет толщину менее одной тысячной дюйма (вчетверо тоньше волокна обычной шерсти), и как любая шерсть состоит из трёх слоёв. Первый из них – гидрофильная (смачиваемая водой) сердцевина из белка – кератина, из которого состоят все волосы и кожа, созданные для поддержания гомеостаза (изоляции от внешней среды для поддержания внутренней среды) организма. Сердцевина окружена скругленными и перекрывающимися как черепица на крыше дома, пластинами.Эти пластинки-чешуйки очень прочные, водонепроницаемые, самоочищающиеся (когда волокна шерсти трутся друг об друга этими пластинами-чешуйками) и устойчивы к ультрафиолету – одежда из шерсти имеет UV фактор около 50+ - что важно для защиты кожи от солнца на высокогорье.Как раз эти чешуйки и делают обычную шерсть ”колючей”, но шерсть мериноса гораздо тоньше (как шёлк), а это значит, что чешуйки в ней слишком малы, чтобы раздражать кожу.Этот чешуйчатый слой покрыт сверху плёнчатым третьим слоем – эпикутикулой, которая работает как водонепроницаемая оболочка волокна, отталкивая воду и заставляя её собираться в капли, как если бы волокно обработали водоотталкивающим составом (DWR от durable water repellent).

Звучит впечатляюще - водоотталкивающее волокно, не так ли? Дело в том, что синтетические волокна не впитывают воду, только потому, что по своей сути они – пластмассовые и не могут ничего впитывать в принципе (пустотелые волокна могут впитать 4% влаги от собственного веса).Разница в том, что синтетические волокна из-за этого абсолютно не “дышат” (прим. gapsf: напомню – речь идет о волокне, а не о ткани из этого волокна) и их “паро-пропускные” способности зависят от того как они переплетены или связаны вместе, образуя ткань (и какими гидрофильными/гидрофобными химическими веществами они обработаны для улучшения их характеристик). (прим. gapsf: т.е. испарения пропускают промежутки в ткани между волокнами, а не сами волокна)
Секрет шерсти в том, что её волокна поразительным образом сами дышат, посредством мельчайших пор, которыми пронизаны эпикутикула (наружный слой) и кутикула (средний слой), позволяя парам, но не воде, проходить через них. Это означает, что когда вы потеете, испарения поглощаются волокнами, а не просто оседают на их поверхности. Пройдя через эти слои, пары впитываются сердцевиной волокна, позволяя шерсти впитать до 30-35% влаги от собственного веса. Это не значит, что ваша шерстяная теплая одежда добавит вам пару кило веса, потому что здесь работают те же процессы что и в синтетических тканях, а именно – влага транспортируется на поверхность ткани под действием тепла вашего тела. Шерстяная одежда потяжелеет (как и любая упавшая в реку), но так как мы говорим только об очень тонком базовом слое, который является самой быстровысыхающей частью вашей одежды, это не проблема. Что является важным, так это то, насколько тёплой остается мокрая ткань, а не как быстро она высохнет в лабораторных условиях. В действительности, шерсть мериноса обладает такими теплоизоляционными свойствами благодаря своей тонкой трёхмерной “пружинной” (или волнистой, завитой) структуре, которая помогает “устойчиво” задерживать воздушный слой, будь она мокрая или сухая (волокно шерсти может быть без повреждений изогнуто, скручено и растянуто в любом направлении более 30000 раз). Это создает прекрасную тёплую влажную среду, позволяющую влаге двигаться вдоль градиента температур к поверхности и, в конечном счете, уходить в атмосферу.

Возможно, самым поразительным свойством шерсти, является, то, что она не “мёртвая” как пластик, и поэтому активно поддерживает уровень вашего комфорта, пытаясь достичь динамического равновесия с окружающей атмосферой, посредством абсорбции и испарения влаги.В это трудно поверить (и еще труднее понять), но изложенные факты объясняют многое и могут объяснить, почему мы ощущаем шерстяной базовый слой как часть собственного тела.

Существует еще много фактов, которые я не могу вам привести (включая исследования, показывающие, что шерсть снижает уровень молочной кислоты в мышцах), но одно из лучших свойств я приберёг напоследок…(прим. gapsf: при работе мышц, в них, в результате анаэробного расщепления углеводов и синтеза АТФ, образуется молочная кислота. Считается что из-за неё в уставшая мышца болит и жжёт).

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКТОР

В отличие от синтетических волокон, производство большинства которых (как при их обработке, так и при использовании в нефтехимической промышленности) дорого обходится для окружающей среды, шерсть – натуральное волокно. И хотя его обработка и наносит некоторый урон окружающей среде, он куда меньший. Шерсть, в отличие от пуха, стригут с живых животных, и, насколько я знаю, нет “убойных”овец. Мериносы живут себе, довольно тихой дикой жизнью, на высокогорных пастбищах Новой Зеландии.
Шерсть, также разлагается естественным образом, как и сами животные, на которых она выросла.И еще один, мой любимый, аспект шерстяной одежды – она куда больше ценится владельцами таких вещей; из-за её комфорта, цены и нежелания людей “звучать” в стиле New Age (прим. gapsf: имеется ввиду шуршание синтетических тканей). И всё это потому, что она не “мёртвая” и ощущается как часть тела. Это значит, что её обладатель, более склонен починить такую одежду, чем просто выбросить её в мусорное ведро и купить другую. Другой большой фактор – шерсть (которая не впитывает жидкости или жиры) является натуральной альтернативой синтетическому базовому слою с предотвращающей образование запаха, обработкой серебром (загрязняющий тяжёлый металл). И хотя обработка шерсти происходит тоже не без своих недостатков (использование хлора, например), но мне достоверно известно, что эта новая обработка серебром для предотвращения образования запахов имеет последствия для окружающей среды (вода, используемая при этом уже не может быть использована повторно). Так что эта естественная непромышленная альтернатива, похоже, является реальным вариантом, тем более работает она, в общем-то, существенно лучше. Я уверен, многие найдут странным, то, что я считаю экологическую сторону такой важной. Нет, я не стремлюсь ответить Стингу в духе журнала “Ace-High Magazine”- я просто думаю, что нам надо чаще задаваться вопросами о подобных вещах.

А ШЕРСТЬ РАБОТАЕТ?

Как вы могли догадаться из того, что написал выше, я уверен [что она работает].Как, похоже, и те, кто без ума от шерсти (или это звучит резковато?).В этом году я носил шерстяную кофту чаще любой другой одежды. Я скажу больше – я носил её, лазая по горам, работая и моя посуду с тех пор, как она пришла посылкой по почте несколько недель назад (и я еще не стирал её). Под одним её свойством я точно могу подписаться – она предотвращает образование запаха. Это доказано пятью часами неслабого бега при влажной и жаркой погоде, походом в Альпах и детской вечеринкой. И она до сих пор не пахнет (вообще то она сейчас на мне, и я быстро нюхнул её – всё окей). И хотя у меня сейчас насморк, а моя жена уехала на Карибы на недельку (а не уехала ли она сразу после того, как начал носить свою кофту?), но я всё равно считаю, что это важный момент, так как нет ничего хуже вони, исходящей от вас в конце большого путешествия.
Кофта работает замечательно во влажной среде и высыхает быстрее, чем я ожидал. Я думаю, что плохой репутацией “трудно высыхающей”, шерсть, наверное, обязана более плотному плетению, используемому в старой одежде. Когда кофта намокла, первым что я заметил, было то, что она не липла к телу, что уменьшало потери тепла. И в мокрой шерстяной кофте я чувствовал себя теплее, чем в ранее использовавшихся мною, синтетических.На самом деле комфортный диапазон условий у такой кофты огромный, как из-за шерсти так и из-за её конструкции. И вместе с очень лёгкой ветровкой, у вас получается система, работающая практически в любых условиях, когда вы активно движетесь.Я не хочу, чтобы, прочитав эту статью, вы думали, что я клоню к тому, что Powerdry, Capilene и Dryflo – дерьмо, потому что это не так. Всё что я имею в виду, так это то, что шерсть сильно недооценена и это не из-за плохих отношений с ней. Я уверен, что в наступающем году вы увидите появление шерстяного базового слоя у многих брэндов (думаю, некоторые буду использовать смесовую ткань из шерсти и синтетики), так что, похоже, это ее время для их выхода.

Минусом является то, что они чертовски дОроги, вдвое дороже кофт из синтетики. Но после всего вышеперечисленного оно и понятно. О да! Это затягивает как кокаиновый крэк и как следствие – у вас будет “ломка”, пока ваша кофта будет крутиться в стиралке (или это должна быть “шерстеломка”?)(прим. gapsf: “turkey” – индейка, а “cold turkey” – резкое прекращение приема наркотиков, например, и как следствие – “ломка”. “Sheep” – овца, поэтому “cold sheep” можно перевести как “ломка, возникающая при отъёме у вас шерстяного изделия” - “шерстеломка”).

ПОЧЕМУ, В СВОЁ ВРЕМЯ, АЛЬПИНИСТЫ ПЕРЕСТАЛИ НОСИТЬ ШЕРСТЬ?

Волос животных – верблюда, слона, козы, лошади и альпака использовались человеком на протяжении нескольких тысяч лет. Но в отличии от всех животных овца, с её природной приспосабливаемостью к различным условиям, была одомашнена около 8000 лет назад, и стала жизненно важным источником волокон для текстиля. Безусловно, овцы попали в Великобританию раньше “Послания к римлянам” и шерсть была наиболее распространённой тканью для одежды именно из-за её универсальности и высоких теплоизолирующих свойств.(прим. gapsf: “Послание к римлянам” – одно из посланий Нового Завета, написанное апостолом Павлом в 58 году н.э., в котором есть слова “Кто отлучит нас от любви Божией: скорбь, или теснота, или гонение, или голод, или нагота, или опасность, или меч? как написано: за Тебя умерщвляют нас всякий день, считают нас за овец, обреченных на заклание. Но все сие преодолеваем силою Возлюбившего нас.”)
В гористых местностях, немецкие и австрийские горцы пользовались лоденом (вязаная шерстяная одежда) - вязаной шерстяной накидкой для победы над погодой, задолго до того как альпинизм стал видом спорта. Первые альпинисты и исследователи тоже пользовались шерстью для курток и бридж, а легкий шетландский пуловер, был жизненно важным предметом. Гигиеничная шерстяная система доктора Джигера использовалась в качестве базового слоя целыми поколениями полярных исследователей и альпинистов.

Верблюжья шерсть является еще лучшим изолятором, чем овечья, из-за пустотелого строения волокна – идеальной защиты от холодных ночей в пустыне. При помощи свечей, спальные мешки Джигера из верблюжьей шерсти исправно согревали на биваках многих альпинистов вплоть до 1920х годов. Плотно связанные рукавицы “Dachstein” потеряли свою популярность, но по-прежнему любимы и производятся.

Если шерсть такая хорошая, то почему же так много людей перестало пользоваться ею, начиная с 1980-ых? Ответ – из-за флиса. (прим. gapsf: “fleece” переводится как “овечья шерсть”. Но этот же термин применяется и для обозначения ворсистой синтетической ткани, имитирующей шерсть - флиса).

Идея воспроизведения меха животных при помощи ворсистой ткани зародилась во время Второй Мировой Войны, но не получила распространения, пока в 1960-ых Helly Hansen не стала использовать её в рабочей одежде.

Те ранние куртки, были функциональными, но очень быстро теряли внешний вид. Флис, в этом смысле, отличался - был функциональным и хорошо смотрелся. И со времён, когда шерсть стала относительно дорогой, это и началось. Люди хотели перемен. Шерсть и флис имели очень близкое соотношение теплоизоляционных свойств к весу – обеспечивая при этом вашу сухость.К тому же флис легче и высыхает быстрее, так что вам приходится нести меньший вес. Не все отказались от шерсти – еще много людей пользуются шетландскими шерстяными свитерами как средним слоем. Теперь, когда цены на шерсть упали, настало время для возвращения шерсти в спорт – в виде смесовых тканей, сочетающих лучшее от шерсти и полиэстера.