8 (800) 333-03-76

Интернет-магазин

+7 (495) 775-13-13

Оптовый отдел

Рюкзак БАСК BOULDER 75:

#4015
11 490 руб. Есть в наличии
Как получить скидку?

Заработайте скидку на оформленый товар:

Всего вы можете получить скидку в 6%!


  • 2) Еще 2% скидки за обещание оставить отзыв на вашу покупку.

    Вы получаете скидку на всю покупку, если пообещаете оставить отзыв у нас на сайте на каждый приобретенный товар. Через 2 недели вам придет напоминание о вашем обещании по email!

  • 3) Скидка 3% за вступление в Команду БАСК!

    Присоединившись к Команде БАСК, вы становитесь привилегированным покупателем, и получаете все преимущества членства. Подробнее...
    Для вступления в Команду БАСК, необходимо заполнить анкету и ответить на ряд вопросов.

    Заполнить анкету

Я выбрал скидки!
Цвет:

Описание товара , его характеристики, а также информация об ассортименте и ценах товаров имеет справочный характер и не является публичной офертой в смысле статьи 437 ГК РФ. Мы оставляем за собой право в любое время изменить данную информацию без предварительного уведомления. Цены в розничных магазинах могут отличаться от цен, указанных на сайте



Легкий и технологичный рюкзак-трансформер. В полной комплектации имеет преимущества станковых рюкзаков, а при необходимости может быть облечен до 1,34 кг.
Рюкзак БАСК BOULDER 75
  • анатомическая конструкция плечевых лямок и пояса
  • термоформованная спинка усилена съемным металлическим каркасом
  • соединения деталей ламинированы
  • съемный пояс; фиксатор на груди; усиление из материала Hypalon
  • крепления для дополнительной навески снаряжения
  • внешний карман на клапане, карман для документов
  • удобная система крепления ледового инструмента
  • дополнительный каркас из пенополиэтилена
  • перегородка-тубус; нижний вход
  • регулируемая система подвески
  • вес в минимальной комплектации, кг: 1.34
  • Тип ткани из которой сделан рюкзак.
    Ткань:
    420D Nylon Ripstop PU
  • Возможность крепления на рюкзак дополнительного оборудования(карабины, снегоступы, кошки, каски, лопаты, ледорубы, ледовые инструменты и т.д).
    Наружная навеска:
    крепления для ледового инструмента
  • Регулировка объема:
    Да
  • Возможность крепления сноуборда/скейтборда/лыж:
    Нет
  • Вес, г.:
    2050
  • Вес рюкзака без съёмных элементов, за исключением плечевых лямок
    Минимальный вес, кг:
    0
  • Вес съёмного клапана, кг:
    0
  • Вес коврика, кг:
    0
  • Усиление:
    Cordura® 1000
  • Фурнитура:
    Duraflex
  • Объем рюкзаков BASK определяется следующим образом: в реальный рюкзак насыпают шарики (отдельно в основной объем, клапан и карманы), затем их высыпают в мерную емкость для определения объема. Такой способ позволяет определить реальный объем с максимальной точностью.
    Объем, литр:
    75
  • Вентиляция спины:
    Да
  • Грудной фиксатор:
    Да
  • Указано есть или нет внутри рюкзака перегородка, разделяющая объем рюкзака на два независимых отсека
    Внутренняя перегородка:
    Да
  • Нижний вход:
    Да
  • Усиление дна:
    Да
  • Карманы на поясе:
    Нет
  • Карман для средств связи:
    Нет
  • Внутренние карманы:
    Да
  • Анатомическая конструкция спины и ремней:
    Да
  • Накидка от дождя:
    Нет
  • Регулировка угла наклона пояса:
    Да
  • Карман для гидратора:
    Нет
  • Световозвращающая лента и кант производства фирмы 3М используются во многих изделиях для обеспечения дополнительной безопасности в тёмное время суток. В яхтенной экипировке мы применяем специальную ленту Solas 3М для морской воды.
    Светоотражающий кант:
    Нет
  • Наружные карманы:
    Нет
  • Объем, литр:
    75
  • Система подвески:
    система подвески регулируется
  • Клапан:
    съемный
  • Габариты рюкзака (без учета тубуса и размера клапана)
    Габариты, см.:
    75х38х27 см

Отзывы к этому товару:

Лида 2016-03-12

Первое впечатление было неоднозначно. Каркас странно скрипел и вообще казался довольно хлипким. Думала, что эта конструкция долго не проживёт. А оказалось нет. Уже 3 похода и жив-здоров. После того, как он летел с перевала, поняла-рюкзак хороший. Ничего не порвалось и не сломалось. Отдельное спасибо за вынимающийся коврик в спине. Полноценного, конечно не заменит, но если подстелить под основной, когда спишь на снегу, то очень удобно. Или под бок подложить, чтобы не дуло. Очень выручает. Также отмечу отсутствие ненужных карманчиков, ничего не цепляется. Хороший рюкзак. Спасибо!

Дилара 2015-10-24

Купила рюкзак (в 2014 году) после того, как позаимствовала его у знакомого товарища. Ходила с ним в два горных похода 2 кс. и ПВД. Очень удобен, хорошо сидит на спине. Лёгкий и прочный. Единственный недочёт, на который прошу обратить внимание производителей: нижние карманы на поясе, в которые вставляется каркас, быстро стёрлись, в связи с чем пришлось их укреплять стропами, сложенными в несколько слоёв. Данные карманы есть смысл шить из более прочных материалов.
Чехол от дождя в комплекте тоже бы не помешал.

Спасибо за отзыв. По усилению кармашков мы в курсе и в следующей партии устраним этот недочет.

По чехлам к этой модели в концепции разработки они не предусматривались, но если чехол нужен, то можно посмотреть тут:http://baskcompany.ru/catalog/ryukzaki/aksessuary-dlya-ryukzakov/

Макс 2015-05-30

куль мне понравился. жаль досталась самая первая модель. каркас не обычный, соединительная трубка была хреново продумана, при нагрузке она разворачивалась в сторону позвоночника ( за счет своего изгиба и несоответствия диаметра с основным каркасом) . я купил дюралевую трубку от палатки, отпилил нужную длину и установил. все супер. много мелочей продуманных. рюкзак в общем для технического альпинизма. в альпийском стиле с ним классно ходить, особенно когда идешь вторым на жюмаринге. очень кстати грузовые лямки на поясе, когда собираешь точки. жаль нет в комплекте чехла от дождя, но это пустяки. главное спина у него классная. в заключении скажу, если вы туристяга, то не смотрите на этот рюкзак, само его название говорит для каких он целей предназначен. а для альпинистов самое то!

revizor 2014-12-07

Скажите где и как можно приобрести каркас к нему. Спасибо.

Лида 2014-08-12

Заказала этот рюкзак месяц назад. Пришел. Довольна! Но вот есть один вопрос. На видео про этот рюкзак было видно, что к нему идут в комплекте стропы. А у меня их нет:(

В комплекте должна присутствовать одна стропа- она заменяет пояс, когда основной пояс отстегнут.

Н.Соломонов 2012-11-03

Отзыв на товар: Рюкзак Баск BOULDER 75. Как уже отмечалось выше в других отзывах, ремни плечевых лямок пришиты в одной нижней точке. Соответсвенно, даже при нормальной эксплуатации лямки долго не живут. Вывод - очень плохой рюкзак.

Все сложности урегулированы.. Благодарю НПФ БАСК за содействие в решении проблемы.
У Вас, скорее всего, рюкзак из первой партии 2007 года производства. Там была ошибка в конструкции. Но тогда все экземпляры были изъяты из продаж и доработаны. Возможно, Ваш как-то пропустили
Вот что ответил мне сотрудник Баск Евгений Сидельников. Цитата - "Николай, у нас была продана большая партия рюкзаков Boulder 75, жалоб на конструкторские недоработки или просчеты не поступало."

Рюкзак заменить отказались. Я в большом разочаровании от марки в целом.
Добрый день Николай.. Извините за один нескромный вопрос. По какому телефону Вы звонили
или на какой адрес писали свою претензию??
Может быть Вы обращались на сайт bask.ru ???
Мы к ним сейчас не имеем никакого отношения, как и они к нам.

Вы можете обратиться в наш интернет-магазин или к нам на прямую с претензией на качество товара и если это наш "косяк" то мы его Вам исправим.
У меня один из первых. . После Непала заметил, что в месте крепления строп к лямкам слабое место. В сервисе пришили стропу сквозными швами через всю лямку. Пока держит. Максимальный вес был около 45 кг.
Конструкции рюкзака, кстати, была разработана не сотрудниками БАСКа. Рюкзак в целом странный, но красивый.
Як-40 2010-09-21

Отзыв на товар: Баск BOULDER 75. Привет!Рюкзак BOULDER 75 брал осознанно,из-за сложной подвесной системы.Сам достаточно долго занимался рюкзаками и прекрасно помню первые "анатомические рюкзаки"."Ностальгия" и сработала.Итоги использования в течении года.Сразу оговорюсь,что я человек аккуратный,обычно использую вещи по долгу,к тому же сейчас уже не занимаюсь походами высоких категорий.К тому же прекрасно знаю за какие лямки и когда у рюкзаков хвататься не надо.Рюкзак продуман конструкторами отлично.Носить в нём тяжелые грузы для данного объёма очень удобно.Но....Самое неприятное,то,что пряжки плечевых лямок почему-то пришиты только к верхней ткани в одной точке,которая достаточно рыхлая и через некоторое время стала разрушаться.Так что возникла опасность,что пряжки вырвутся.Ткань рюкзака достаточно не прочная.Единственный плюс не расползается сразу.Верхняя стягивающая лямка оборудована пряжкой фастакс.Которая перестала "держать"почти сразу.Большое кол-во дизайнерских деталей в целом не повлияло на прочность.Много закрепок и прошито все достаточно надёжно,но демпферные оттяжки пришиты с помощью "уголков" ткани и через некоторое время ткань, тоже начала расползаться в месте прострочек,приходится прижигать.

T@imyr 2008-07-09

Отзыв на товар: Баск BOULDER 75. На рюкзаке, при не частом его использовании сломался каркас (в полукругом месте под ручкой, где каркас запаян в трубку), использовать дальше рюкзак не представляется возможным! я злой очень злой, за такие деньги и всего 6 ПВД! Уважаемые представители фирмы, очень хочется с вами поговорить по поводу гарантии! не оставляйте пожалуйста мой комментарий без внимания!
С уважением,
Павел Черкашин г.Норильск

Не могу закачать фотки. Подскажите как вставить фото
Вставить фотку... (+). ...к этому рюкзаку можно по адресу:
[url=http://www.bask-company.ru/catalog/rucksacks/expedition/58716/addphoto/]http://www.bask-company.ru/catalog/rucksacks/expedition/58716/addphoto/[/url]
Фотку с поломанным рюкзаком..... ....хотелось бы вставить именно в форум. Это вообще возможно?
Конечно возможно! Для этого... (+). ...сначала надо опубликовать фотку на карточке товара, затем написать пост (сообщение) и в посте разместить или ссылку на фотку, или саму фотку (ее превьюшку) с ссылкой на большую фотку.
Передайте рюкзак на экспертизу.... ...если брак (что маловероятно), то будет замена каркаса или всего изделия. Если каркас сломался по Вашей вине - мы можем сделать платный ремонт.

Рюкзак можно использовать и без каркаса - этим он отличается от других марок.
Обязательно. обязательно передам! Но вот что то вашему ремонту я уже не доверяю, как бы не хвалили. Уже был опыт ремота рукав куртки Extreme dry при цене куртки 5 с чем то, за рукав с мея взяли 2500 рэ. ткань не по цвету не по качеству совсем не совпадает.
Конечно же не оставим вас наедине с такой неприятностью!. Возвращайте рюкзак нам, мы заменим его на новый (предварительно проверенный на прочность!).

Наилучший вариант - вернуть рюкзак через магазин с письменным описание претензии (это процедура такая).

С уважением!
Вернуть в тот же магазин где преобретал?. Нужны ли чеки от покупки или вы сможете подтвердить покупку через базу данных дисконтной карты?
Совершенно верно.. Лучше с чеком.

С уважением!
а как долго его эксплуатировал. ????просто интересно и под каким весом произошла поломка
нет недолго. Вспомнил все пвд начиная с ноября насчитал всего 6 т.е. 6 раз и продолжительностью каждый не более 2-х дней. А сломался при весе около 14-16 кг в теплое время гда. Вот сам момент поломки упустл, либо когда поднимал его с земли за обе лямки, либо когда одевал на себя. помню что острые края каркаса уперлись в спину.
†слава† 2008-02-29

Отзыв на товар: Баск BOULDER 75. супер!

T@imyr 2007-11-13

Отзыв на товар: Баск BOULDER 75. Рюкзак пока еще в стадии тестирования - лежит в кладовке. Жду выходных. На следующей неделе будет отзыв. Но, чисто внешне, мне очень нравиться. Есть новаторсткие решения которых не встречал на других рюкзаках.

рюкзак не плохой.... но при большом весе(20-25+) не забудь те переставить каркас внизу на поясник, иначе получается....
Если используется пояс, то каркас должен быть установлен..... ...в отверстия на поясе.

Если Вы решили снять пояс, то дуги нужно переставить в карманы, расположенные на рюкзаке.

Кроме этого, Вы можете снять каркас и использовать рюкзак без него.
Минут 20 танцевал с бубном вокруг рюкзака, пытаясь переставить дуги с пояса на рюкзак, и так и эдак крутил, переставлял - ну не вставляются они туда( Может есть инструкция пошаговая?)
дело в том. что эти рюкзаки продаются с каркасом вставленным в опорные карманы на рюкзаке, а не в поясник. а там эти карманы не заметны, а если не видел подобные конструктивные решения раньше (у татонки, лов альпайна в лайт серии, вауде) то можно принять их за усиления.
инструкция. На мой взгляд, было бы очень не плохо, эту модель оснастить инструкцией по подгонке и регулировке подвески. С советами пожеланиями и т.п.

Вопросы по этому товару:

skif73 2008-05-30

Вопрос по товару: Баск BOULDER 75. понял
спасибо за ответ
будем ждать инструкций
а вообще у вас класная продукция Людям нравится

skif73 2008-05-28

Вопрос по товару: Баск BOULDER 75. работаю продавцом консультантом в магазине
у нас недавно появились рюкзаки Баск
все класно только немного непонятна система подгонки рюкзака по размеру
было бы здорово если бы в нетрь рюкзака что нибудь типа инструкции вкладывалось
я турист со стажем более 20 лет и в принципе разобрался быстро но покупатели в большенстве своем не понимают - приходится на пальцах объяснять и на рюкзаке

Там есть.... некоторая засада: риска на стропе и отметки под рост на спине не совпадают (в следующей партии исправим). Мы подумываем об инструкции к рюкзакам, пока приходится обьяснять на пальцах и на рюкзаке.
Мне в магазине на пальцах объяснили. но пришел домой и опять запутался. Руководствуясь здравым смыслом подогнал, без всяких меток, вроде нормально вышло. Хожу, доволен. Думал, это я глупый, а оно вон - ошибка, оказывается, была!
Ну, честно говоря.... там и так все понятно. Рисочки имеют больше декоративно прикладной хорактер. Но в следующих партиях мы устраним этот недостаток.
Значит, как я и думал,. дело в моей несообразительности.
Jillmara 2008-04-16

Вопрос по товару: Баск BOULDER 75. Добрый день. подскажите плиз модель рюкзака до 90л для девушки (рост 167),
рюкзак нужен для 2х недельных горных походов 2-3 к.с.
а Boulder под какой мин. рост? и у утянутого поясного ремня какой обхват получается?

на мой взгляд. это самый оптимальный выбор для горных походов. Хотя как вариант можно рассмотреть - Баск SHIVLING 80 (Баск SHIVLING 80 V2). Главное что бы по росту подошел и понравился - все таки девушка .
хороший выбор. Я думаю, что он вполне вам подойдет, но лучше все-таки подержать его в руках перед покупкой. По объему может оказаться даже великоват, посмотрите на Boulder 60
Добавлю.... В воскресенье забирал снаряжение из клуба, в Boulder поместился катамаран четверка, ремнабор и по мелочи личных вещей и можно было еще что-нибудь утрамбовать.
Вам - Шивлинг 90.. И почему все смотрят на альпинистские рюкзаки, когда для горного туризма они являются заведомо менее удобными?..
большеват он будет для альпинизма,. да и производитель поместил его в другую категорию, шивлинг меряла впрошлом году - не подошел; боулдер похож на мой рюкзак, который меня всем утсраивал, кроме цены, и потяжелее боулдерa.
Так Вы же про горный туризм?... В итоге под какие условия рюкзак берется? Лазить 3Б-6Б или ходить в походы 2-3 кс с перевалами не выше 2Б?
данный рюкзак все-таки для ходить,. но как уже написала у шивлинга спина не подошла.
Почему Болдер заведомо менее удобен. для горного туризма? Спина у рюкзака очень удобная, вес отличный (особенно, если сравнивать с зарубежными моделями типа Татонки). Мы с моим другом специально в последнее время перешли на рюкзаки меньшего объема, потому что оказалось, что все, что нам нужно, и так влазит. Рюкзак объемом 90 литров я теперь вспоминаю, как страшный сон.
Потому что.... Сравниваем не с зарубежными моделями, а с тем же Шивлингом 90.
1. Форма. Боулдер - более узкий рюкзак, что более удобно для лазанья, но менее предназначенно для хождения (центр тяжести дальше от спины - нести тяжелее).
2. Объем. Горная 2-3 кс на 2 недели - это куча личного и общественного барахла, пусть даже небольшая куча. :) 90 литров - в самый раз, учитывая пуховку, относительно теплый (а значит, и немаленький) спальник и железо+веревки. Опять же, больший рюкзак легко утянуть до меньшего (особенно 90 литров), а вот наоборот не получится.
3. Вес у Шивлинга все же меньше. В плане спины практика показывает, что можно обойтись и без лат без каких-либо ухудшений свойств.
разные литры :-). Насчет объема позволю не согласится, мое ощущение после первых выходов с Boulder, что он 75 без тубуса. Для 2-х недельных горных походов то, что нужно, а некоторым и много может показаться.
Центр тяжести у рюкзака наверное дальше от спины получится, чем у Шивлинга, но по-моему система расчитана, чтобы его не на спине носить, а на поясе. Пусть меня поправят конструкторы, если я неправильно понял задумку.
А из плюсов, по сравнению с Шивлингом, выделю более высокое качество материалов и пошива. Кроме того мне понравилась возможность снять все латы и убрать жесткую спину.
Конструкцию спины Шивлинга обсуждать не берусь, но далеко не всем она подходит. Скорее тут Berg надо для сравнения приводить
По поводу.... переноски рюкзаков. Все экспедиционные рюкзаки должны "сидеть" поясом на бедрах. (что такое "носить не на спине" не очень понимаю).
Про качество пошива оспаривать не берусь. Поэтому мы и начали выпускать ряд моделей во Вьетнаме - наше (к сожалению любое Российское производство), не в состоянии пока выпускать рюкзаки, используя новейшие технологии. Но материал на рюкзаках, отшиваемых здесь "Cordura" (именно "родная").
Я имел в виду.... распределение веса и способ переноски, когда нагибаешься вперед под тяжелым рюкзаком, чтобы вес был распределен по спине. Система на Boulder позволяет мне носить рюкзак ~20 кг не нагибаясь и не притягивая рюкзак к спине. С большим весом пока не ходил, возможно после того как похожу мое мнение изменится.
Про материалы это скорее общее впечатление, всякие приятные мелочи вроде влагозащитной молнии на клапане, "накладок" (не знаю как правильно их назвать) из мягкого материала на ручки. Это создает впечатление, что вцелом материалы лучше.
Про литры и пр.. По размерам, указанным в каталоге:
Шивлинг: 71х40х25=71 литр. + тубус, клапан, итого 90.
Боулдер: 75х38х27=77 литров. Живьем не видел, может, это и без тубуса. В этом случае по объему они будут примерно равны... :)
Центр тяжести удаляется незначительно (разница 2 см в габаритах по глубине даст около 1 см удаления ЦТ), но все же удаляется. На спине ли, на поясе - нести будет за счет этого немного тяжелее (при одинаковой укладке).
Про более высокое качество... Знакомый ходит с Шивлингом90 уже 5 лет, не слишком интенсивно, но, насколько я помню, несколько походов на 2-4 недели в год у него выходит. Рюкзак до сих пор жив, 1 раз был в ремонте, не помню по какой причине. Если Боулдер еще более живучий - только радует. :)
Насчет.... ... живучести будет понятно года через 2-3, я свой только в начале зимы приобрел :-)
По второму пункту возражений нет. По третьему пункту: у всех (людей) спины разные. Я просто не понимаю рюкзаков большого объема без лат. Когда-то у меня был Шивлинг (старой модели) - это был ужас. С удовольствием от него избавился, как только появилась возможность. Сейчас, вероятно, конструкцию подысправили, но, как в анекдоте, осадок остался. Я бы носил иностранные рюкзаки, очень уж они удобные, но по соотношению вес/удобство/цена наши все же переигрывают басурман.

Третий пункт частично снимает проблему, поднятую вами в первом пункте - латы улучшают "носибельность" рюкзака со смещенным от спины центром тяжести.

Все это, естественно, сугубо мое личное мнение.
Потому что всех вес прельщает :). а альпинистские - обычно легче
Не этот случай. . BOULDER 75 - 2.25 кг.
SHIVLING 90 - 2.098 кг.
Даже при большем объеме Шивлинг выигрывает по весу.
Другое дело, что Боулдер сконструирован так, чтобы с ним удобно было лазить при небольшом весе. А Шивлинг - чтобы было удобнее ходить.
Ну при таком раскладе. ... еще больше аргументов за Шивлинг.

Хотя все равно без примерки сказать однозначно не получится.
Abk 2008-03-13

Вопрос по товару: Баск BOULDER 75. ну документы и деньги согласен, а вот с остальной мелочёвкой неуверен...да и камера у меня толкьо тушка весит 700гр, не говоря про два объектива и фото мелочёвки - так и делаю таскаю в сумке, а под клапан тоже убираю - вот и получается что туда всю грузную мелочёвку и сваливаешь...отсюда и хотелось бы больше карманов, но в пределах разумного - ну то моё мнение или пожелание....да и вопрос уже стоит Анаконда или Берг, с карманами будем мериться/подстраиваться

за лишнюю ветку извиняюсь - приноравливаюсь к форуму

Abk 2008-03-12

Вопрос по товару: Баск BOULDER 75. Арт, Заго Гулин спасибо за участие!
выбор то уже как раз и есть или Берг или Анаконда, но почитал(и там же отписал) в соседней теме про Берг, что по отзывам, получается Анаконда отличный и проверенный рюкзак, а Берг с ляпами, но лучшее что пошито...по ходу нужно просто мерить...ещё очень озадачило отсутствие нижнего входа на Берге...
под мелочёвкой подразумевается быстрый или оптимальный доступ к (примеру): бинокль, аптечка, охотничий нож, различные вещи от ремкомплектов и т.д. и т.п., в клапане обычно лежит совсем "мелочёвка" от фонарика, розжига, до документов....но то всё мелочь с которой при таких рюкзаках можно мериться....на самом деле хотелось бы что-то такое, куда можно было бы убрать камеру(фотоаппарат) и всегда удобно достать....боковой карман берга мне показался сначала для этого подходящим, но прикинув что камера с объективом это как мин 2кг, и центр тяжести сильно сместиться - идею откинул

Мое мнение... . Документы и деньги - строго на себе в ксивнике. Ибо рюкзак можно потерять, он может "уйти" и т. д.
Остальная мелочевка отлично лезет в клапан.
Фотоаппарат зеркальный? У меня сумка с камерой+объектив+мелочи весит около 1 кг, висит на шее. Если не предполагается пользование в ближайшее время (непогода и пр.) - убираю под клапан.
Знакомый, которому не нравится такой вес на шее, носит сумку на поясе, тоже удобно, наверное... В непогоду - аналогично под клапан.
И еще - не надо кучу тем создавать, ИМХО, все можно обсуждать в одной. :)
только сейчас понял, как добавлять надо. извиняюсь, чуть раньше сабж опять не туда)
Есть.... ... поясные карманы, часть мелочевки отлично лезет туда. Вместе с клапаном это вмещает гору мелочевки. :)
На мой взгляд - все же Анаконда, объем лишним обычно не бывает. :)
В верхнюю ветку отвечать не стал, может, админы потрут, чтобы информация не размывалась по веткам. :)
про объём. на моём рюкзаке (100л), если забит не подзавязку, клапан нельзя натянуть намного ниже, так чтобы он не болтался, только путём перестёгивания застёжек от клапана на самый низ получается боле менее результат, но и то клапан держится не жёстко, болтается, внешний вид портит)

как с этим у Анаконды? тем более что он 120л.....кста как у Берга?)
Сотый Берг «вживую» не видел, но на шестидесятом... (+). ...эта проблема решена — см. отзыв нюты:
«клапан сверху с двумя карманами теперь не будет «болтаться» при неполной загрузке рюкзака — фиксаторы на фасаде сделаны на длинных стропах и позволяют сдвинуть клапан вниз и зафиксировать.»

[url=http://bask-company.ru/catalog/rucksacks/expedition/67083/comments/]http://bask-company.ru/catalog/rucksacks/expedition/67083/comments/[/url]
У Анаконды.... ... с этим лучше, под завязку забивать не нужно. Но если рюкзак загружен лишь до верхней боковой утяжки (см. фото) такие проблемы будут. Если выше - все ОК. Но такое есть почти на всех рюкзаках, от этого никуда не деться...
Берг живьем не видел, но если рюкзак скорее пустой, чем полный - думаю, проблема будет иметь место. :)
ок, с Бергом понятно, а Аноконда. "если рюкзак загружен лишь до верхней боковой утяжки" - это примерно какая вместимость в литрах?....потому как на моём рюкзаке 100л, под завершение похода, уже сильно свисал клапан...отсюда и заморочка, вроде бОльшая вместимость это плюс, но насколько потом будет свисать клапан, когда ещё +20 литров у рюкзака
Это.... Литров 80-90 навскидку... Может, кто измерит и точнее ответит. :)
Пара советов: есть утяжка (стропа), которая идет сверху тубуса - ее можно пропустить сверху клапана, тогда она будет его фиксировать; рюкзак загружать по высоте, не используя всю глубину. На сайте указаны размеры 84х47х25 см, глубину можно сделать не 25, а 15, к примеру. Двойной выигрыш - нести легче и клапан не болтается. :)
ээээ..... рюкзак загружать по высоте, не используя всю глубину. - не совсем понял что значит "глубина" - имеется ввиду утянуть его по бокам стяжками, чтобы он был выше и уже?
Примерно так.... Рюкзак имеет 3 измерения: высота (понятно), ширина (то, что ложится к спине) и глубина. Укладывается повыше, но делается более тонким, утягивается боковыми стяжками.
Наглядно: стоит поглядеть на фото (крупным планом) Анаконда и Питона. У Питона глубина больше, у Анаконды - меньше. Надо всего лишь еще уменьшить эту глубину. :)
спасибо. я так и понял....)
теперь осталось малое...Берг или Анаконда..))))...опять же из всех плюсов и минусов пока так и не понял... у Берга многовато что-то по отзывам различного рода брака, но все довольны...Анаконда проверенный рюкзак, но много ли брака у него...интересно
Муки выбора :-). Давай попробуем сравнить 8-)

Плюсы Анаконды (имхо) —
1) Проверенный рюкзак.
2) Есть боковые карманы-«уши», боковые кармашки без застежек, большой карман на клапане.
3) Есть нижний вход.
4) Объем 120 литров.
5) Чуть дешевле Берга (на 300 рублей, 7,5 %).
6) Чуть легче Берга (на 282 г, 11,7 %).

Плюсы Берга (имхо) —
1) Достаточно новый рюкзак — более современная и продвинутая «геометрия».
2) Есть боковые карманы-«уши» (скорей всего чуть большего объема, чем у Анаконды), большой карман на клапане, большой карман на фасаде.
3) Есть вход со спины.
4) Объем 100 литров.
5) Система «Актив» (на любителя, имхо, но для лыжных походов, говорят, очень функциональна).
спасибо). на самом деле тут значимым для меня является вес, нижний вход(может у Берга задний компенсирует?) и карманы....так вот и растерялся)
Берг 60. (ИМХО)

По опыту на Берг 60 задний компенсирует если вещи не очень крупные или если использовать этот рюкзак без пластикового каркаса. Малозаметный "+" Берга: что бы вытащить вещь через нижний вход Анаконды нужно положить рюкз на землю на мягкие латы, которые могут намокнуть, испачкаться, забиться снегом и тп., Берг 60(!!!) же напротив кладешь на фасадную часть (тк вход со спины), на которую чаще всего "все равно" :))))

Удачи в выборе Abk!! :)))
Почти со всем согласен.... Парочка "но":
Берг удобен для лыжников лишь подвеской, а так - объема маловато. В 2-3 кс хватит, а дальше совсем плохо. Система Актив, думаю, также хорошо работает с трекинговыми палками. Как к любому нововведению, пока что к ней больше недоверия. :)
Вопрос.. Берг удобен для лыжников лишь подвеской

А что особенного в подвеске? Всмысле система "Актив" или что-то еще?
Да, Актив. . Система такая, что в любой момент нагрузка распределяется на оба плеча одновременно. Т. е. При использовании лыжных палок, когда плечи "ходят", это актуально. По крайней мере, так должно было реализоваться, что там вышло на практике - неизвестно, времени прошло мало.
Но ведь по утверждениям. Но ведь по утверждениям многих производителей,система актив эффективно работает до 40 литров.
Брак?.... Что называете браком? Брака как такового (некачественного исполнения) у БАСКа минимум. Или имеется ввиду "можно было и лучше" в отношении разных мелочей? Так это естественно, рюкзакам всегда есть куда развиваться. :)
В любом случае решать вам, что именно нужнее. Все же тут многое решает объем, не совсем корректно сравнивать 100 и 120 л. Мой опыт пока что показывает, что объем лишним не бывает. :)
пошив производства. брак имелся ввиду, там криво пришито, тут оторвалось и т.д.
насчёт остальных советов, спасибо)
Разве?. Такого в отзывах ни о Берге, ни об Анаконде не слышал.
ну как...неужели я преувеличиваю?). в том же форуме по берг 100 сообщение от 28.10.2007 zabadak (с фото)
в форуме по берг 60 сообщение от 25.06.2007 nuta (фото - http://bask-company.ru/i/photogallery/2/m/2664.jpg)
ещё не помню уже где встречались ни раз, я их не запоминал, искать сейчас не буду, да и не только про рюкзаки, но и экстрим куртки с разваливающимся молниями, логотипами и т.д. и т.п., вы поймите мне мало интереса показывать баск с отрицательной стороны, я с удовольствием поддержу отечественного производителя, но именно по этим самым причинам, я сейчас с одного такого отечественного производителя и "слезаю", не хотелось бы разочароваться в отечественном производстве вообще
Да! был косяк, но починили!! :)). Сказали что брак по фоткам, которые я опубликовала с отзывом и отремотировали бесплатно и оч. быстро! Использую рюкзак с лета, все ОК, видимо действительно был какой-то брачокс....
да я рад за вас). всё же не очень интересно прийти в магазин, и скорпулёзно изучать каждую лямку, каждый шов, потому как лучше один раз купить и забыть, чем как минимум второй раз сдавать на исправление)
У нас проблем не было.... По крайней мере, с БАСКом. Видимо, везде есть свои исключения...
я сейчас именно за Баск писал. за ту фирму с которой "слезаю", только в отступлении)
На счет некорректного сравнения объема — согласен (+). Если брать столитровые басковские рюкзаки, то сравнивать скорее нужно Берг 100 и Шивлинг 90 (с его возможностью навески снизу и по бокам).
можно поподробнее?. разницу(+ и -) в навеске того и другого?
Разница скорей в философии :-) (+). Разница в навеске... хм... да вроде одинаково выглядит... по бокам и с низу...


Здесь скорей дело в философии... 8-)


Уже года четыре использую Шивлинг 90, имхо, самый универсальный и оптимальный объем — и на выезд на два-три дня, и на соревнования, и месяц похода обычно хватало — есть большие возможности навески снизу и по бокам (стропы длинные и навесить при желании можно очень много).

Ужимается при необходимости литров до сорока, наверное — на штурм или для радиальных выходов — клапан снимается, сверху все утягивается и завязывается — вся загрузка-разгрузка в этом случае только через «подвал». Анаконду тоже, конечно, можно попробовать ужать, но с пустым 120-литровиком при штурме будешь выглядеть достаточно нелепо, да и тащить пусть не столько тяжело, сколько громоздко...


Перед Анакондой, что не хватает Шивлингу — так это карманов-«ушей» по бокам от пояса как у Анаконды (имхо, очень удобные карманы); и еще недостаток Шивлинга 90 — стандартная накидка на рюкзак не налезает, если он полностью загружен, да еще и завешен со всех сторон (справедливости ради, отмечу, что у Анаконды вообще нет накидки в комплекте).


В минувшее лето ходили на Камчатку — себе взял Анаконду, а Шивлинг отдал любимому папе :-); в результате у меня — абсолютно все вещи влезали во внутрь (даже каремат, сложенный гармошкой к фасаду) — и еще место оставалось...

Однако, вот взял, да встретился на середине маршрута березовый кап размером с таз и весом килограмм под десять... а папе не особо откажешь... :-) пришлось забирать весь «объем» у него, а он уж себе сей нарост паковал.

Кстати, из 13 человек шестеро шли под баском — четыре Анаконды, по одному Шивлинг 90 и Берг 60. Два человека так и остались приверженцами Редфокса, оставшиеся пятеро к следующему сезону вероятней всего сменят свои самошитые (3) и новатуровские (2) экспедиционники на Анаконду :-)


Вывод, имхо, такой:

Если нужен удобный, простой и большой рюкзак — бери Анаконду, не ошибешься.

Если нужен удобный, простой и универсальный — порекомендовал бы Шивлинг 90.


Но! При всем при этом, скажу, что я не юзал Берг 100 — возможно, он так же утягивается и так же удобен и универсален, как Шивлинг 90.
мдееее..жаль что вы не юзали Берг 100)). в описании Шивлинга есть "Регулировка угла наклона пояса"...это что и как удобно?
Регулировка угла наклона пояса. угол наклона, конешшно, регулируется, но как им пользоваться правильно... и в каких случаях... хмм.....


в горизонтальной плоскости — «подтяжка» пояса (есть и на берге и на анаконде), при затягивании — подтягивает углы рюкзака:
4.jpg

или как написано в одной из татонковских инструкций (http://travel.org.ua/equipment/index.php?pid=5) «(рис. 4) затем затягиваются нижние ремни набедренного пояса (придают устойчивость).»


в, условно, вертикальной плоскости (вторая регулировка, кот. есть тока в шивлинге 90) — подтяжка не углов, а середины рюкзака, тоже вероятно для придания устойчивости (http://www.bask-company.ru/forum/554/).

обычно ей не пользуюсь, т.к. при утягивании она изгибает пояс так, что образуются какие-то не очень естественные складки с обеих сторон... :-/


в общем, с удовольствием променял бы эту регулировку на два кармана-«уха» :-)
спасибо) (-). ...
На счет Анаконды — согласен, так и есть, а на Берге.... ...вроде бы эта проблема решена:
4015.jpg
Abk 2008-03-11

Вопрос по товару: Баск BOULDER 75. рюкзак нужен для 2х недельных(или более) походов в горах 1-3 к.с.
карман - имелся ввиду любой дополнительный карман под мелочёвку на молнии, в берге есть нечто подобное сверху посередине
исходя из вашего постов (в т.ч. выше) мне нужно брать Берг100, осталось только посмотреть как он подойдёт на мою фигуру (189/75).

Ясно.. Если горный туризм 2 недели/3 кс, то оптимальными будут:
1. Берг 100.
2. Анаконда 120.
У обоих есть карманы на поясе, куда эту самую мелочевку можно уложить. У меня обычно вся мелочевка, к который нужен быстрый доступ, ложится в клапан.
Выбор конкретного рюка из этих 2 - вопрос интересный... Я бы взял Анаконду из-за большего объема. Если планируются лыжные походы продолжительностью 2 недели и выше или пеших/горных категорий выше 3 кс, то Анаконда - оптимальный выбор. Отличный, проверенный годами рюкзак.
На счет кармана для мелочевки (+). Для мелочевки обычно использую карманы клапана; если мелочевки очень много — на этот случай, например, на Анаконде и Берге возле пояса предусмотрены боковые карманы-«уши» на молниях.

А что вы подразумеваете под мелочевкой?
Abk 2008-03-05

Вопрос по товару: Баск BOULDER 75. может не сюда, но нужно узнать: почему нет такого рюкзака объёмом 100 л (ну хотя бы 90), возможен ли вариант что такой рюкзак появиться, и если возможен то когда это возможно?)))

еще вопрос:. А чем Вам не подходит Шивлинг или Берг?
Нам очень интересно мнение наших покупателей.
я сейчас в поиске рюкзака. сначала остановился на Берге, но какие-то отзывы мне не понравились, в основном народ спорил по поводу подгонки к росту...у меня 189, в магазине пока не получилось потргать-померить, так что думаю
Шивлинг - всем нравится, но хотелось бы 100 л или более ...опять же пока думаю
остальные рюкзаки имеют по одному дополнительному карману(если не ошибаюсь) это минус к моим требовнаиям
При Вашем.... росте, с подгонкой "Берга" никаких проблеии не будет. Проблеммы могут возникать у людей небольшого роста.
Но все равно рюкзаки лучше мерить (любые)
Что за карман?. Что называете дополнительным карманом? См. мой пост выше. Надо обрисовать условия, в которых будет использоаться рюкзак, тогда точно сможем посоветовать.
ну Вам уже.... ответили. Единичные экземпляры мы не делаем, тем более, что эти рюкзаки ошиваются во Вьетнаме.
а смысл??. зачем такой большой если сам модельный ряд рюкзаков, для альпинийский восхождений, он веть не относится к классу экспедиционных. но если особо хочется,Ю то можно заказать на пошив может не откажу
Зачем?. Уверен, что не будет.
Если альпинизм - то и 75 многовато, 60 чаще таскают. Если туризм - 90-120, есть Шивлинг, Берг, Анаконда, Питон...
запутался сам уже. почитал отзывы...отзывы различные и уже не знаю что из этих 4х выбрать...вроде все несут все держут, но вот что взять...
Для чего? . Если длительный (больше 2 недель) поход - Берг100, лыжный/водный - Анаконда, до 2 недель и не вода - Шивлинг90. Зачем что-то новое придумывать?
AndreyKV 2007-07-05

Вопрос по товару: Баск BOULDER 75. Tак когда же всетаки он появится?

уже и май прошел и июнь и конец июня прошел, скоро уже в горы ехать.

vlf? недождался, придется брать мармот. а так надеялся
Андрей К. 2007-06-06

Вопрос по товару: Баск BOULDER 75. Когда он появиться? :) обещаный срок вроде подошел :)

наверно всетаки не эта ссылка?. ...
Мда, не та.... Ну да и ладно.

Рюкзаки значительно задерживаются в производстве.

На складе после 20 июня. Скорее всего, до конца июня появятся в магазинах.

С уважением!
Так когда же всетаки он появится? :) хотя бы на складе. 00
Спасибо :) будем ждать. Спасибо :) будем ждать
Искатель 2007-04-25

Вопрос по товару: Баск BOULDER 75. Доброго времени суток, друзья!

Помогите аргументированным советом, плиз. Нужен рюкзак 70-80 литров. Загляделся на эту модель, но ничего не знаю о этой подвеске. Мерил Питон, но, как мне показалось, он заточен под "плоскозадых" (без обид). А вот в Lowe Alpine Special Expedition ооочень понравилось, что, благодаря характерной "подушке" на нижней задней части рюкзака, рюкзак не сползает, а лежит, как бы на верхней части задницы (уж извините за подробности) в затянутом положении. Но Lowe Alpine весит на 1,2 кг тяжелее... Я считаю, что такой вес подарив комфорт, быстрее посадит колени. Так вот, подвес в поясничном месте аналогичен Питоновскому или нет?

думаю некорректно. сравнивать Питон и болдер.. они совсем для заных целей.. Болдер как раз ближе к Лове Альпайн по идеологии..
У меня Питон. ни разу не сползал ниже задницы, если хорошо затянут поясник. А если еще и размер подогнать для себя регулируя ео по высоте, то будет совсем хорошо:).
В этой модели оригинальная подвеска.... ...разработанная нами и нигде больше не использующаяся.
Дождитесь появления в магазине и примерьте.

К Питоновской - подвеска не имеет никакого отношения. Совсем другая.

Удачи!

Члены команды БАСК, использующие этот товар:

Фото пользователей: 3

1 фотография
1 фотография
Отчет интернет портал BackpackingLight.com о тестировании рюкзака Light 69

Уважаемый американский портал http://www.backpackinglight.com/ опубликовал статью-отчет и дал свою оценку рюкзака Light 69 производства НПФ БАСК.

1 фотография
Сервисный центр

Сервисный центр осуществляет стирку и ремонт всех видов одежды и снаряжения для активного отдыха.

1 фотография